Розділ 2. Пізнаємо явища природи § 4 - 24

Реклама:

Стор. 22

3. Два мудреці сперечалися про природу руху. Один наполягав: «Руху немає». А другий, щоб довести протилежне, мовчки ходив перед ним. Розсуди, хто з мудреців мав рацію.


За даним описом, другий мудрець, який мовчки ходив перед першим, мав рацію. Він демонстрував фізичний рух, що свідчить про те, що рух існує. Навіть якщо перший мудрець стверджував, що "руху немає", його твердження було спростоване самим фактом активного руху другого мудреця.

Тому другий мудрець мав рацію, демонструючи, що рух існує.

Повідомити про помилку
Реклама: