Розділ 1. УКРАЇНСЬКІ ЗЕМЛІ У СКЛАДІ РЕЧІ ПОСПОЛИТОЇ у XVI - першій половині XVII ст. - § 7. Церковне ж иття в Україні першої половини XVII ст.

Сторінка 54

Думки істориків

Сергій Плохій, український та американський історик, про значення діяльності Петра Могили

Москва надалі провадила політику самоізоляції, тоді як Константинополь зазнавав впливу протестантизму. Виклик прийняв найздібніший серед православних провідників того часу митрополит Петро Могила, який перетворив Київ на потужний інтелектуальний та церковний центр східного християнства.

1. У чому історик бачить значення діяльності Петра Могили? Наведіть аргументи, що підтверджують думку історика.

Історик бачить значення в тому, що Петро Могила перетворив Київ на потужний інтелектуальний та церковний центр східного християнства. Аргументи: Могила був найздібнішим провідником, який прийняв виклик, коли Москва проводила самоізоляцію, а Константинополь зазнавав впливу протестантизму.

2. Як історик пояснює причини піднесення Києва як центру східного християнства?

Історик пояснює піднесення Києва політикою самоізоляції Москви та впливом протестантизму на Константинополь, що дозволило Петру Могилі прийняти виклик і перетворити Київ на центр.

Ознайомтеся з висловлюваннями П. Могили. Поміркуйте, у чому їх повчальний зміст. Чи актуальними вони є в наш час?

Висловлювання Петра Могили вчать уникати гордості від похвали та розпізнавати власні вади, бо ігнорування гріхів призводить до падіння.

Ці висловлювання актуальні зараз, бо люди часто впадають у пиху від компліментів і не помічають своїх недоліків.