Розділ 1. УКРАЇНСЬКІ ЗЕМЛІ У СКЛАДІ РЕЧІ ПОСПОЛИТОЇ у XVI - першій половині XVII ст. - § 6. Берестейська церковна унія 1596 року та її наслідки

Cторінка 47

Думки істориків

Сергій Плохій, український та американський історик, про ставлення до унії єпископів

Умови унії мали на меті урівняти права православних із правами католиків і посилити владу єпископів... У статтях не було практично нічого про підвищення морального і освітнього рівня духівництва... Ієрархія, взявши курс на церковну унію з Римом, практично цілковито відкинула програму реформування православ’я зсередини, яку висунули та втілювали братства.

Визначте, у чому історик вбачає поверховий характер задуму унії.

Історик Сергій Плохій вважає задум унії поверховим, оскільки її головною метою було зрівняти православних у правах з католиками та посилити владу єпископів. При цьому в умовах унії не було нічого сказано про підвищення морального та освітнього рівня духовенства, що було нагальною внутрішньою потребою церкви.

Чому, на вашу думку, єпископи не поділяли ідей братств щодо реформування православної церкви?

Я думаю, що єпископи не підтримували ідеї братств, бо їхні цілі розходилися. Єпископи хотіли зміцнити свою особисту владу та отримати політичні переваги, тому для них унія з Римом була вигідним рішенням. Натомість, програма реформ, яку пропонували братства, передбачала оновлення церкви зсередини, що могло б обмежити вплив і владу єпископів. Саме тому церковна ієрархія відкинула ідеї братств.